Le débat sur la place de l'Iran dans le traité de non-prolifération nucléaire (TNP) prend de l'ampleur à Téhéran. Jeudi 12 novembre, l'Assemblée des experts, l'organe religieux qui désigne et supervise le Guide suprême, a appelé à étudier un retrait du TNP et une révision de la doctrine de défense du pays. Elle a parlé d'une « nécessité inévitable » et d'une demande nationale.
Aucune décision formelle n'a été prise. Le ministère des Affaires étrangères affirme que l'Iran reste attaché au traité, et plusieurs responsables rappellent que le dernier mot revient à la plus haute instance de sécurité du pays.
Ce qu'a dit l'Assemblée des experts
Selon la chaîne d'État Press TV, l'assemblée, qui compte 88 membres, a aussi averti que toute nouvelle attaque contre l'Iran recevrait une réponse « sans limites géographiques ». Press TV a présenté cette déclaration dans un article d'opinion favorable à une sortie du traité ; il s'agit d'un média d'État iranien, qui n'offre pas un point de vue indépendant.
La déclaration place le débat à un haut niveau de la République islamique. Elle n'a cependant ni la valeur d'une loi ni celle d'une décision gouvernementale.
Un Parlement divisé
Au Parlement, les avis divergent. Le député Kamran Ghazanfari a déclaré à Euronews le 13 novembre que la doctrine devait être revue pour renforcer la dissuasion. Selon lui, les missiles iraniens peuvent porter des ogives et des députés cherchent à formaliser un retrait. Il accuse des membres du bureau du Parlement d'avoir bloqué un projet l'an dernier et d'empêcher son examen en séance.
D'après Press TV, le député Hossein Ali Hajideligani avait annoncé le 20 septembre 2026 le dépôt d'une motion de « triple urgence » sur la sortie du TNP. Cette procédure permet d'accélérer l'examen d'un texte.
L'ancien député Heshmatollah Falahatpisheh voit les choses autrement. Interrogé par Euronews, il estime qu'un retrait « préparerait le terrain à de futures guerres ». Il affirme que le Conseil suprême de sécurité nationale (CSSN) n'a pas approuvé le texte urgent, et doute que l'Iran possède l'arme nucléaire.
La position ambiguë du Conseil de sécurité
Le secrétaire du CSSN, Mohsen Rezaei, entretient l'ambiguïté. Euronews rapporte qu'il a déclaré que l'Iran « dispose de certaines choses », sans préciser davantage. Le 1er novembre, selon Press TV, il avait assuré qu'aucune décision officielle n'avait été prise pour modifier la doctrine.
Ce qu'impliquerait une sortie du TNP
L'article X du traité permet à un État de se retirer si des « événements extraordinaires » liés à son objet ont « compromis les intérêts suprêmes » du pays. L'État doit en informer les autres parties et le Conseil de sécurité de l'ONU avec un préavis de trois mois, en exposant ses raisons.
L'Iran est partie au TNP depuis son entrée en vigueur en 1970. Un retrait mettrait fin à son obligation de soumettre ses installations nucléaires aux inspections de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
Le contexte : frappes et inspections suspendues
Le débat fait suite à une série d'attaques militaires des États-Unis et d'Israël contre l'Iran. En juin 2025, des frappes ont visé les sites de Fordo, Natanz et Ispahan. Press TV évoque une nouvelle attaque le 28 février 2026. Depuis, la vérification de l'AIEA en Iran est suspendue.
Euronews relève que les résultats des élections américaines de mi-mandat ont réduit, à court terme, la perspective d'une nouvelle attaque américaine. Les contacts diplomatiques restent au point mort : le secrétaire d'État Marco Rubio a fait état d'une absence de progrès début novembre, et Téhéran exige la levée des sanctions avant toute négociation.
Ce qui reste à confirmer
- Si la motion de triple urgence sera examinée en séance, et quand.
- La position du Conseil suprême de sécurité nationale, dont l'accord est décisif.
- Si la déclaration de l'Assemblée des experts traduit une inflexion de la ligne du Guide suprême.
Image principale : le bâtiment du Parlement iranien à Baharestan, Téhéran (photo d'archives) — Fars News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0.
