قد يقترب النزاع القانوني الطويل حول نهائي كأس إفريقيا للأمم 2025 بين المغرب والسنغال من نهايته. فحسب معلومات حصل عليها موقع «وين وين» (Winwin) الرياضي القطري ونقلتها «موروكو وورلد نيوز»، أبلغت محكمة التحكيم الرياضي الفريقين القانونيين للجامعتين المغربية والسنغالية بأن الملف دخل المرحلة الأخيرة من المداولات، وأن صدور القرار منتظر خلال الأيام المقبلة.
ومن المهم توضيح طبيعة هذه المعلومة: إنها رواية تستند إلى معلومات منبر واحد، وليست إعلاناً رسمياً من المحكمة. وإلى حدود كتابة هذا الخبر، لم يُنشر أي قرار ومضمونه مجهول.
ما قيل إنه جرى إبلاغه
يقتصر الإشعار الذي وصفه «وين وين» على إخبار الطرفين بأن المسطرة بلغت مرحلتها الأخيرة. ويُقال إنه لا يتضمن أي تفصيل عن مضمون القرار المقبل ولا يدل على الجامعة التي قد تكسب القضية. وما دامت المحكمة لم تنشر قرارها، يبقى النزاع مفتوحاً.
كيف وصل الملف إلى لوزان؟
يعود الملف إلى قرار لجنة الاستئناف التابعة للاتحاد الإفريقي لكرة القدم (الكاف)، الصادر في 17 مارس 2026. فقد اعتبرت هذه الهيئة أن السنغال انسحبت من نهائي كأس إفريقيا 2025 ضد المغرب. ومنح القرار الفوز للمغرب بنتيجة 3-0، ملغياً نتيجة الملعب التي فازت فيها السنغال بهدف دون مقابل. وبذلك صار المغرب مرشحاً للاعتراف به بطلاً للقارة.
ورفضت الجامعة السنغالية لكرة القدم هذا القرار وأحالت القضية على محكمة التحكيم الرياضي بلوزان في سويسرا. وتطلب بطعنها إلغاء قرار الكاف والاعتراف بالنتيجة الأصلية 1-0. وهكذا ظل النهائي في صدارة الأخبار بعد وقت طويل من نهاية المنافسة، وتحولت مباراة كرة قدم إلى معركة قانونية بين جامعتين.
ما الذي على المحك؟
- بالنسبة للمغرب: سيوضح القرار وضع لقب المنتخب الوطني في كأس إفريقيا 2025، وهو لقب يحمله بموجب قرار لجنة الاستئناف التابعة للكاف لكنه يظل محل نزاع.
- بالنسبة للسنغال: قرار لصالحها سيعيد النتيجة المسجلة في الملعب، وقرار ضدها سيؤكد قرار الكاف.
- بالنسبة لكرة القدم الإفريقية: تختبر القضية كيف تطبق الهيئة القارية لوائح المنافسات، وإلى أي حد ستذهب المحكمة في مراقبة قرارات من هذا النوع.
كيف تُتخذ قرارات محكمة التحكيم الرياضي؟
محكمة التحكيم الرياضي هي الهيئة الدولية التي تفصل في النزاعات الرياضية. وفي استئناف كهذا، تدرس هيئة تحكيمية المذكرات المكتوبة والجلسة، ثم تتداول، وتصدر حكماً مكتوباً، تكتفي أحياناً في البداية بإبلاغ منطوقه فقط. وأحكام المحكمة ملزمة للأطراف، مع إمكانية محدودة جداً للطعن أمام المحكمة الفيدرالية السويسرية، عادة لأسباب إجرائية أو تتعلق بالنظام العام. وهذه خصائص عامة لنظام المحكمة وليست تفاصيل كُشف عنها في هذه القضية.
ما يظل مجهولاً
- موعد القرار: عبارة «خلال الأيام المقبلة» ليست تاريخاً محدداً.
- مضمون القرار: لم يُكشف عن شيء، ومن يدّعي معرفته قبل النشر الرسمي إنما يخمّن.
- التعليل: تشرح المحكمة عادة منطقها في حكم معلل؛ وسيتعين على الأطراف والرأي العام انتظاره.
خلاصة
يؤكد الإشعار المنقول أن الملف شبه مكتمل، لكنه لا يبين كيف سينتهي. والمعالم الموثوقة هي، من جهة، قرار الكاف الصادر في 17 مارس الذي منح المغرب فوزاً بنتيجة 3-0، ومن جهة أخرى، طعن السنغال أمام محكمة التحكيم الرياضي. وكل ما عدا ذلك رهين بقرار لم يُعلن عنه إلى حدود 14 نونبر.
ما الذي يجعل هذه القضية خاصة؟
تمتد هذه القضية على نحو ثمانية أشهر منذ قرار لجنة الاستئناف الصادر في 17 مارس، وهي مدة طويلة بالنسبة لنزاع يتعلق بمباراة نهائية. ويجعل ذلك لقب البطولة معلقاً في نظر المتابعين، في انتظار حكم يحسم هل تُعتمد نتيجة الملعب أم نتيجة قرار الانسحاب. وينبغي في الأثناء التعامل بحذر مع كل خبر يتداول قبل النشر الرسمي، لأن المعلومة الوحيدة المتوفرة هنا هي أن المداولات في مرحلتها الأخيرة، وهي معلومة نقلها منبر واحد ولم تؤكدها المحكمة. كما أن بلوغ المداولات مرحلتها الأخيرة لا يعني بالضرورة صدور القرار في اليوم نفسه، فقد تنشر المحكمة الحكم على مراحل.
الصورة الرئيسية: محكمة التحكيم الرياضي في لوزان (صورة أرشيفية) — Fanny Schertzer، ويكيميديا كومنز، رخصة CC BY 3.0.
