À la COP31, le 15 novembre 2026, une coalition engagée dans la réduction de la dépendance au charbon, au pétrole et au gaz poursuit ses travaux malgré le retrait de la Colombie. L’Irlande et Tuvalu préparent la prochaine étape et de nouvelles feuilles de route nationales sont attendues.
Une coalition poursuit ses travaux malgré le retrait d’un pays fondateur
À la conférence climatique COP31 organisée à Antalya, en Turquie, une coalition de pays engagés dans la réduction de leur dépendance aux combustibles fossiles prépare un bilan de ses travaux malgré le retrait de la Colombie. Cette initiative a été lancée en avril 2026 à Santa Marta, en Colombie. Des représentants de 57 pays avaient participé aux premiers échanges, avec l’ambition de transformer les engagements climatiques internationaux en politiques nationales concrètes. Le départ de l’un de ses premiers soutiens constitue une épreuve politique, sans signifier nécessairement l’abandon du projet par les autres participants.
- L’initiative a été lancée à Santa Marta en avril 2026.
- La Colombie s’est retirée après une alternance politique.
- L’Irlande et Tuvalu préparent la prochaine étape.
- Une deuxième conférence est prévue en juillet 2027.
L’Irlande et Tuvalu prennent le relais
L’Irlande et l’État insulaire de Tuvalu, dans le Pacifique, se préparent à reprendre la direction de l’initiative, jusqu’ici assurée par la Colombie et les Pays-Bas. Le ministère irlandais du Climat, de l’Énergie et de l’Environnement a confirmé le retrait colombien à l’Associated Press. Il a également indiqué que les préparatifs des activités prévues l’année prochaine étaient déjà avancés. Une deuxième conférence internationale est envisagée pour juillet 2027, avec Tuvalu comme pays d’accueil. Ce changement de direction permettra de voir si des États aux situations économiques et géographiques différentes peuvent assurer la continuité de la coopération.
Pourquoi la Colombie a changé d’orientation
La décision colombienne intervient après une alternance politique. Le président Abelardo de la Espriella, entré en fonction en août, souhaite renforcer les activités pétrolières et gazières et relancer l’exploration. Son prédécesseur, Gustavo Petro, avait au contraire placé la sortie progressive des énergies fossiles au cœur de sa politique environnementale et interrompu l’attribution de nouveaux contrats d’exploration. Le ministre de l’Environnement Fabio Arjona estime que les restrictions antérieures sur le gaz ont contribué à des pénuries et poussé certaines industries vers des combustibles plus polluants. Il s’agit de l’analyse du gouvernement actuel, et non d’une conclusion unanimement admise. L’ancienne ministre Irene Vélez considère que la dynamique internationale peut survivre au changement de gouvernement.
Transformer les déclarations en plans nationaux
Le processus de Santa Marta a été conçu comme un complément aux négociations officielles des Nations unies. Les échanges étaient volontaires et n’imposaient pas d’échéances contraignantes aux participants. Lors de la COP28 à Dubaï, en 2023, près de 200 pays avaient accepté le principe d’une transition hors des énergies fossiles dans les systèmes énergétiques, sans calendrier juridiquement obligatoire. La coalition cherche désormais à donner un contenu pratique à cette orientation, grâce à des feuilles de route nationales. À la COP31, elle prévoit de présenter un rapport d’étape et de nouveaux plans. Il faut distinguer une déclaration politique, un programme volontaire et une réglementation réellement applicable.
Ce qui se négocie à la COP31
Un projet de texte discuté à Antalya pourrait reconnaître une feuille de route internationale élaborée sous la présidence brésilienne de la COP30. Ce document volontaire a été publié le 3 novembre 2026 et présenté officiellement au sommet une semaine plus tard. Selon l’Associated Press, 23 pays ont annoncé des feuilles de route nationales ou régionales, ou leur intention d’en élaborer. Les experts ne portent pas tous le même jugement sur ces progrès. Certains y voient une étape indispensable, tandis que d’autres soulignent l’absence fréquente de calendriers précis et de moyens de mise en œuvre. Les résultats dépendront finalement des décisions sur l’énergie, les investissements et les infrastructures.
Financement et sécurité énergétique au centre des difficultés
Les États dont les recettes publiques dépendent du pétrole, du gaz ou du charbon pourraient avoir besoin d’aide pour diversifier leurs économies sans fragiliser leurs services publics. D’autres doivent financer la production d’électricité renouvelable et les réseaux nécessaires à son utilisation. Ces contraintes expliquent pourquoi le financement et la coopération internationale occupent une place centrale. La coalition doit également convaincre de grands producteurs d’énergies fossiles si elle veut peser au-delà de ses membres actuels. Ses partisans espèrent que des plans communs favoriseront l’action, tandis que ses critiques doutent de l’efficacité d’engagements volontaires sans échéances fermes. La prochaine conférence permettra de confronter les annonces aux réalisations.
Ce qui reste à confirmer
Le contenu exact du nouveau rapport d’étape et des plans nationaux annoncés n’est pas encore établi dans la source consultée. Le nombre de gouvernements qui adopteront des mesures obligatoires, les financements disponibles pour les pays vulnérables et l’éventuelle participation de grands producteurs demeurent incertains. La présence future de la Colombie dans des réunions connexes reste également à préciser. Seules les annonces officielles et les documents publiés ultérieurement permettront de vérifier ces éléments.
Source : Associated Press
